J’espère que l’acquittement de Rozon va éveiller assez de grogne pour faire tomber les murs du temple. Le système judiciaire criminel n’est tout simplement pas approprié pour les crimes qui se commettent dans la sphère intime. Et les seules qui continuent d’en souffrir tous les jours, c’est la femme sur trois victime d’agression sexuelle et les deux autres qui vivent dans la peur que ça leur arrive.
On sait, intuitivement, socialement, que l’agression sexuelle est terrible. Les traces qu’elle laisse sont rarement matérielles. Comme je le lisais aujourd’hui dans le témoignage d’une amie, elles se logent dans le corps, dans les muscles et dans la peau, éveillent des palpitations, se manifestent dans les cauchemars, se cachent au réveil et rebondissent sans qu’on soit même capable de les identifier.
Pour les plus résilientes, les traces s’enfouissent sous la vie quotidienne, creux, dans un oubli jamais complet, laissant la vague impression qu’on ne peut jamais vraiment laisser tomber la garde. Pour les autres, elles peuvent aller jusqu’à détruire la capacité d’écouter ses signaux corporels, se retourner en violence contre soi-même, étioler ce qui, au cœur de soi, est capable de dire «je», est capable de dire «je veux», est capable de dire «je ne veux pas», est capable de dire sans douter «j’existe». Rares sont les femmes qui n’ont pas ces traces en elles, qui ne les portent pas d’une façon ou d’une autre, consciemment ou non, des fois à travers les histoires de leurs mères, de leurs grand-mères, de leurs sœurs, de leurs amies.
D’autres avenues
La première étape pour se reconstruire, c’est nommer, et être entendue. Les femmes agressées ont besoin que leur souffrance soit reconnue.
La dénonciation au criminel est une voie parmi d’autres, et si le mouvement #metoo ne meurt pas vraiment depuis 2017, s’il a eu cette ampleur mondiale, c’est qu’il parlait et donnait un forum pour une douleur qui n’en a pas. Il y a des victimes qui voudront voir leurs agresseurs punis, socialement. On peut vouloir une punition, mais j’ai l’intuition que la grande majorité des victimes souhaitent surtout une reconnaissance de ce qu’elles ont vécu.
Le rapport déposé à l’Assemblée nationale prévoit de nombreuses mesures qui, si elles sont mises en œuvre, amélioreraient certainement le parcours des femmes victimes d’agressions. Notamment, il prévoit une trajectoire permettant aux victimes d’obtenir du soutien indépendamment de leur choix face à l’accusation au criminel. En instaurant des tribunaux spécialisés où ces personnes sont mieux accompagnées, dans tout ce qu’implique leur démarche, on ferait déjà un pas énorme dans la bonne direction.
Dans sa structure même, le droit criminel n’est pas fait pour la victime; il est fait pour la société. Le rôle du procureur est d’intenter des poursuites non dans l’intérêt individuel de la victime, mais dans l’intérêt du public. Les besoins de la victime vont toujours rester secondaires dans un procès criminel. Par ailleurs, la vérité, c’est qu’à une femme sur trois victime d’agression, on ne peut pas mettre tous les agresseurs en prison, même si on avait des preuves pour chacun de ces actes. Et je ne crois pas que la majorité des femmes agressées souhaitent voir leur agresseur en prison. Elles souhaitent d’abord et avant tout être reconnues, entendues et crues.
Il y en a des pistes de solution. Il y a des tonnes d’écrits sur la justice réparatrice. Un courant de recherche universitaire peu connu, par exemple, de «jurisprudence thérapeutique» cherche à établir ce que pourrait devenir le droit pour avoir d’abord et avant tout un effet thérapeutique sur les personnes impliquées. Il ne manque pas d’avenues possibles pour se réinventer, mais il faut des changements plus radicaux (et politiquement ambitieux) que ce que l’on a pu voir jusqu’à maintenant. Il faut repenser le rôle du système judiciaire et sa façon de répondre aux problèmes qui tombent dans sa cour.